Vācijas tiesa: OpenAI jāizmaksā kompensācijas par dziesmu vārdu izmantošanu MI

Izšķirošs spriedums par mākslīgā intelekta un autortiesībām Vācijā

Minhenes tiesa ir pieņēmusi vēsturisku lēmumu, kas varētu mainīt mākslīgā intelekta (MI) un autortiesību attiecības Eiropā. Spriedums paredz, ka uzņēmumam OpenAI, kas ir atbildīgs par tādiem populāriem rīkiem kā ChatGPT, būs jāizmaksā kompensācijas Vācijas lielākajai mūzikas tiesību organizācijai par aizsargātu dziesmu vārdu izmantošanu savos MI modeļos.

Šis nolēmums, ko pasludinājusi tiesnese Elke Švagere, pauž atbalstu Vācijas mūzikas izpildītāju un mehāniskās reproducēšanas tiesību biedrībai (GEMA). GEMA iepriekšējos gados bija iesniegusi sūdzību pret ASV bāzēto OpenAI, norādot uz bažām par autortiesību pārkāpumiem. Tiesa nospriedusi, ka OpenAI ir jāatlīdzina GEMA visi nodarītie zaudējumi, ieskaitot neapmaksātās honorārus un juridiskās izmaksas, kā arī procentus. Ja spriedums stāsies spēkā pilnībā, OpenAI varētu tikt uzlikts pienākums samaksāt grupai simtiem tūkstošu eiro.

OpenAI nostāja un iespējamie nākamie soļi

OpenAI pārstāvis Euronews Next paudis neapmierinātību ar spriedumu, norādot, ka kompānija to ir gatava pārsūdzēt. Viņš piebildis, ka lēmums attiecas uz “ierobežotu dziesmu tekstu kopumu” un “nav ietekmes uz miljoniem cilvēku, uzņēmumu un izstrādātāju Vācijā, kuri ikdienā izmanto mūsu tehnoloģiju”.

“Mēs cienām radītāju un satura īpašnieku tiesības un mums ir produktīvas sarunas ar daudzām organizācijām visā pasaulē, lai arī tās varētu gūt labumu no šīs tehnoloģijas piedāvātajām iespējām,” piebilda pārstāvis.

Lai gan OpenAI iebilst pret spriedumu, tam ir tiesības iesniegt apelāciju. Šobrīd nav skaidrs, kādi būs turpmākie uzņēmuma soļi šajā jautājumā.

Autortiesību un MI mijiedarbība: Atmiņa un atveidošana

Strīdā galvenais jautājums bija par deviņu pazīstamu vācu dziesmu autoru, ko pārstāv GEMA, tostarp Kristīnas Bahas un Rolfa Cucovska, dziesmu vārdu izmantošanu. GEMA apgalvo, ka OpenAI ChatGPT “iemācījies” šos dziesmu vārdus savos datos un “lielas daļas” no šiem darbiem “burtiski” atveidojis, reaģējot uz lietotāju pieprasījumiem.

OpenAI gan centās iebilst, ka tās valodu modeļi neuzglabā un nekopē konkrētus treniņu datus, bet gan apgūst modeļus un veido jaunus rezultātus, balstoties uz tiem. Kompānija arī centās novelt atbildību uz atsevišķiem lietotājiem, apgalvojot, ka dziesmu vārdu atveidošana nevarētu notikt bez lietotāja ievades. Šo argumentu tiesa noraidīja.

“Atbildība par to gulstas nevis uz lietotājiem, bet uz atbildētājiem,” teikts tiesas paziņojumā. “Atbildētāju pārvaldītie valodu modeļi būtiski ietekmēja rezultātus; rezultātu specifiskais saturs tiek radīts ar valodu modeļu palīdzību.”

Precedents Eiropas Savienībā un autora atalgojums

Šī lieta tiek uzskatīta par pirmo šāda mēroga gadījumu Eiropā, un tā varētu radīt nozīmīgu precedentu tam, kā tiek regulēti ģeneratīvā MI sistēmas Eiropas Savienībā, īpaši mākslas jomā. GEMA ģenerālsekretārs Kai Velps uzsvēra:

“Šodienas spriedums pirmo reizi noskaidro galvenos tiesiskos jautājumus attiecībā uz to, kā jaunā tehnoloģija mijiedarbojas ar Eiropas autortiesību likumiem.”

Viņš piebildis, ka “spriedums ir pagrieziena punkts ceļā uz taisnīgu autoru un radītāju atalgojuma nodrošināšanu visā Eiropā.”

GEMA ir viena no lielākajām mūzikas radītāju organizācijām pasaulē, kas pārstāv vairāk nekā 95 000 komponistu, dziesmu autoru un izdevēju Vācijā, kā arī vairāk nekā divus miljonus autortiesību īpašnieku globāli. Kopš 2024. gada grupa piedāvā MI licencēšanas modeli, kas ļauj tehnoloģiju uzņēmumiem legāli apmācīt savus modeļus ar tās katalogu, vienlaikus nodrošinot godīgu samaksu māksliniekiem. GEMA ir iesniegusi arī līdzīgu prasību pret ASV bāzēto MI mūzikas ģeneratoru SunoAI, apsūdzot to par sava kataloga izmantošanu apmācībai. Šī lieta plānota izskatīšanai nākamā gada sākumā.