Medikamentu lieltirgotājiem sodi par mākslīgu deficīta radīšanu pēc jaunās cenu reformas

Zāļu lieltirgotāji saņem sodus par mākslīgu medikamentu deficīta radīšanu

Latvijas farmācijas tirgū izraisījusies satraukuma vilnis pēc tam, kad Veselības inspekcija piemērojusi sodus diviem nozīmīgiem medikamentu lieltirgotājiem – SIA "Tamro" un SIA "Magnum Medical". Katram uzņēmumam piemērots 5000 eiro naudas sods par pārkāpumiem, kas saistīti ar zāļu piegāžu traucēšanu un mākslīgi radīta medikamentu trūkuma izraisīšanu. Šie notikumi aktualizējušies pēc tam, kad 2025. gada janvārī spēkā stājās jaunās zāļu cenu veidošanas noteikumi, kas aizstāja iepriekšējo uzcenojuma sistēmu ar fiksētiem tarifiem. Lai gan reformas mērķis bija uzlabot medikamentu pieejamību un samazināt cenas, radušies neparedzēti izaicinājumi, kas atklājuši iespējamus centienus apiet jaunās prasības. Šie gadījumi izgaismo problēmas zāļu piegādes ķēdē un raisa jautājumus par tirgus uzraudzības efektivitāti.

Zāļu cenu reformas sekas un neparedzētie izaicinājumi

Kopš 2025. gada sākuma Latvijā ir spēkā jauni zāļu cenu veidošanas noteikumi, kas būtiski mainījuši medikamentu uzcenojumu aprēķināšanas kārtību. Agrāk uzcenojums bija atkarīgs no ražotāja cenas, bet tagad tas ir fiksēts. Veselības ministrijas pārstāvji norāda, ka kopumā zāļu cenas ir samazinājušās vidēji par 13%, kas ir nozīmīgs ieguvums daudziem pacientiem, īpaši tiem, kas lieto dārgākus medikamentus. Tomēr, kā liecina nesenās inspekcijas sankcijas, jaunā sistēma var radīt arī neparedzētas sekas un izaicinājumus piegādes ķēdē.

Konkrētie pārkāpumi un radītās bažas

SIA "Magnum Medical", kas ir trešais lielākais zāļu vairumtirgotājs Latvijā un kam pieder "Apotheka" aptieku tīkls, saņēmis sodu par to, ka nav piegādājis zāles, lai gan tās atradās noliktavā. Konkrētajā gadījumā aptieka pasūtīja trīs iepakojumus kompensējamā medikamenta, taču "Magnum Medical" pieprasīja pasūtīt vismaz 20 iepakojumus vai sakombinēt pasūtījumu ar bezrecepšu medikamentiem. Tā kā aptiekai nebija vajadzības pēc lielāka daudzuma, piegāde nenotika, radot mākslīgu zāļu trūkumu. Veselības inspekcija šo situāciju uzskata par godīgas konkurences principu pārkāpumu, jo zāles bija pieejamas lieltirgotavas krājumos.

Savukārt "Tamro", kas ir otrais lielākais zāļu izplatītājs valstī un ir saistīts ar "Benu aptieku" tīklu, sodīts par to, ka zāles aptiekām piegādājis, neievērojot ierasto rindu kārtību. Lai gan Veselības ministrijas valsts sekretāra vietnieks Svens Henkuzens neuzskata, ka "Tamro" rīkojies ļaunprātīgi, šo situāciju drīzāk raksturo kā kļūdu, tā tomēr ir novedusi pie nepamatotiem piegāžu traucējumiem.

Trešais lieltirgotājs apstrīd sodu

TV3 raidījumam "Nekā personīga" zināms, ka Veselības inspekcija par mākslīgu zāļu nepieejamības radīšanu sodījusi arī trešo lieltirgotāju, taču uzņēmums uzlikto sodu apstrīdējis tiesā. Tas liecina, ka situācija farmācijas tirgū ir sarežģīta un prasa rūpīgu uzraudzību. Lai gan Veselības inspekcija konstatē, ka lielākā daļa iedzīvotāju ziņojumu par nepieejamām zālēm nav pamatoti, šie gadījumi izgaismo iespējamus centienus apiet jaunās prasības.

Uzņēmumu finansiālais stāvoklis un īpašnieki

Saskaņā ar portāla "Firmas.lv" pieejamo informāciju, SIA "Tamro" dibināts 1993. gadā ar 1,865 miljonu eiro pamatkapitālu, piederot vācu uzņēmumam "Phoenix International Holdings GmbH". Laika posmā no 2023. gada 1. februāra līdz 2024. gada 31. janvārim uzņēmuma apgrozījums bija 199,65 miljoni eiro, noslēdzot gadu ar 7,63 miljonu eiro peļņu. Savukārt SIA "Magnum medical", dibināts 1992. gadā, pieder igauņu uzņēmumam "Magnum AS". Laika posmā no 2023. gada 1. maija līdz 2024. gada 30. aprīlim uzņēmums apgrozījis 125,7 miljonus eiro, gadu noslēdzot ar 3,93 miljonu eiro peļņu.