Bijušie un esošie darbinieki sūdzas par iespējamiem pārkāpumiem "Latvijas koncertu" iepirkumos; KNAB un IUB sāk pārbaudi

Kultūras ministrija pievēršas aizdomām par pārkāpumiem "Latvijas koncertu" iepirkumos

Kultūras ministrija (KM) ir uzsākusi nopietnu izmeklēšanu, reaģējot uz anonīmu iesniegumu, kas izsaucis bažas par iespējamiem pārkāpumiem valsts kapitālsabiedrības “Latvijas koncerti” publiskajos iepirkumos. Lai noskaidrotu patiesību un nodrošinātu godīgumu, KM ir vērsusies gan pie Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB), gan pie Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB), lūdzot detalizētu faktu pārbaudi. Šis satraucošais signāls, kas saņemts no “Latvijas koncertu” esošajiem un bijušajiem darbiniekiem, liek aizdomāties par iepirkumu procesa caurspīdīgumu un godīgumu šajā nozīmīgajā kultūras institūcijā.

Apgalvojumi par krāpnieciskām shēmām

Anonīmajā vēstulē, kas saņemta oktobra beigās, ir izteikti apgalvojumi par potenciāli krāpnieciskām shēmām, kādās tiek organizēti iepirkumi uzņēmumā. Vēstules autori norāda, ka konkursos bieži uzvar uzņēmumi, kuru sākotnējie piedāvājumi ir ievērojami zemāki par konkurentu cenām, taču vēlāk noslēgtie līgumi bieži vien ir par lielākām summām. Tiek izteikta arī versija, ka daži “Latvijas koncertu” darbinieki varētu būt netieši saistīti ar šiem uzņēmumiem caur ģimenes locekļiem vai tuviem draugiem. Vēstulē minēti arī konkrēti uzņēmumi, kas regulāri uzvarējuši “Latvijas koncertu” iepirkumos, tostarp SIA “Printline”, SIA “Hood Films” un SIA “Koncerti & Koncerti”. Tiek apgalvots, ka vēstulē norādītās līgumu summas un darījumu detaļas atšķiras no oficiāli publiskotajām.

Šī situācija rada nopietnas bažas par valsts līdzekļu izlietojuma atbilstību likumam un godīgumu. Ir svarīgi nodrošināt, ka publiskie iepirkumi tiek veikti caurspīdīgi un bez jebkādām aizdomām par krāpnieciskām darbībām vai interešu konfliktiem.

Oficiālā reakcija un turpmākie soļi

Kultūras ministre Agnese Lāce apliecinājusi, ka vēstule tiek izskatīta ļoti nopietni. Viņa uzsvērusi, ka ministrijas kā uzņēmuma akcionāra primārais pienākums ir pārbaudīt iesniegto informāciju, neatkarīgi no autora identitātes. "Šobrīd nav tik būtiski, kurš ir vēstules autors. Tajā izteiktie apgalvojumi ir jāpārbauda — tas ir pirmais uzdevums ministrijai kā uzņēmuma akcionāram," sacīja ministre. Gan KNAB, gan IUB tagad pievērsīsies “Latvijas koncertu” veiktajiem publiskajiem iepirkumiem, lai rūpīgi izanalizētu visus iespējamos pārkāpumus.

Lai gan detaļas par konkrētajiem pārkāpumiem vēl netiek atklātas, šādas izmeklēšanas var radīt nopietnas sekas gan iestādei, gan iesaistītajiem uzņēmumiem. Tiek izvērtēta ne tikai iespējamā korupcija, bet arī citi normatīvo aktu pārkāpumi, kas varētu būt notikuši iepirkumu organizēšanas un norises laikā.

Atspēkojumi un uzņēmuma nostāja

Savukārt “Latvijas koncertu” valdes loceklis Guntars Ķirsis kategoriski noraida anonīmajā vēstulē izteiktos apgalvojumus, raksturojot vēstules saturu kā “neloģisku” un neatbilstošu faktiskajai situācijai. Viņš norādījis, ka personīgi nepiedalās iepirkumu procedūrās un nevar ietekmēt komisijas darbu vai pakalpojumu sniedzēju izvēli, uzsverot, ka katras jomas atbildīgie darbinieki paši risina jautājumus ar sadarbības partneriem.

Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju, “Latvijas koncertu” apgrozījums 2023. gadā bija 1,28 miljoni eiro, bet peļņa – 67 060 eiro. 2024. gadā apgrozījums bija 1,30 miljoni eiro, bet peļņa sasniedza tikai 1540 eiro.

Nozīmīgums un sabiedrības uzticība

Šis gadījums ir svarīgs atgādinājums par nepieciešamību pastāvīgi uzraudzīt un stiprināt valsts pārvaldes iestāžu un kapitālsabiedrību darba ētiku un likumību, lai saglabātu sabiedrības uzticību. Kultūras ministrija ir paudusi stingru nostāju, ka ir nepieciešams nodrošināt pilnīgu caurspīdīgumu visos publiskajos iepirkumos, jo īpaši kultūras jomā, kas skar plašu sabiedrības daļu. Gan KNAB, gan IUB veiks savas pārbaudes, lai noskaidrotu, vai anonīmajā vēstulē ir patiesība un vai “Latvijas koncertu” iepirkumos tiešām ir notikuši kādi pārkāpumi. Šis process var būt ilgs un sarežģīts, taču tā mērķis ir noskaidrot patiesību un, ja nepieciešams, ieviest attiecīgus pasākumus, lai novērstu līdzīgus gadījumus nākotnē.