Lente.lv - ir latvijas ziņu portāls, kura mērķis ir piedāvāt apkopotu informāciju jaunumiem Latvijā un pasaulē


Pasaule

Vašingtonas rūpes: Vai Andris Jermaks apdraud Ukrainas ceļu uz Donalda Trampa labvēlību?

Vašingtonas rūpes: Vai Andris Jermaks apdraud Ukrainas ceļu uz Donalda Trampa labvēlību?
Ukrainas prezidenta biroja vadītājs Andrijs Jermaks/Ukrainas prezidenta birojs/LSM.lv
0 0 128 0
Satricinājums diplomātijas gaiteņos: Vašingtonas nemiers par Jermaka lomu

Aiz slēgtām durvīm un diplomātiskajiem protokolājiem Vašingtonā jau labu laiku virmo arvien pieaugošs nemiers, kura epicentrā nonācis Ukrainas prezidenta biroja vadītājs Andrijs Jermaks. Vadošais izdevums “Politico” atklājis, ka Amerikas Savienoto Valstu amatpersonas pauž dziļu neapmierinātību ar Jermaka diplomātisko darbību, paužot nopietnas bažas, ka viņa ietekme un rīcības maniere varētu apdraudēt Kijevas apņēmīgos centienus iemantot atjaunotu ASV prezidenta Donalda Trampa labvēlību. Šis pavērsiens liek uzdot pamatīgus jautājumus par Ukrainas ārpolitikas stratēģiju un tās nākotni transatlantiskajās attiecībās, kas jau tā ir pilnas ar neparedzamību un spriedzi.

Izskanējušās bažas nav pēkšņas, tās ir lēnas, bet noturīgas kaites sekas, kas skārusi Vašingtonas un Kijevas attiecību smalkos audumus. Vairākas anonīmas, bet augsta ranga ASV amatpersonas, kas iesaistītas Ukrainas atbalsta programmās, ir paudušas neapmierinātību ar Jermaka centralizēto pieeju ārpolitikas koordinēšanā. Šī pieeja, lai arī Kijevā, iespējams, tiek uzskatīta par efektīvu un nepieciešamu kara apstākļos, Vašingtonas skatījumā rada saspīlējumu un pat apdraud ilgstoši veidotās diplomātiskās saites. Ir radies iespaids, ka Jermaks pārņem kontroli pār lēmumu pieņemšanas procesiem, kas tradicionāli atradušies ārlietu ministrijas kompetencē, radot zināmu apjukumu un neapmierinātību partneru vidū.

Jermaka stratēģija un tās atskaņas Atlantijas otrā krastā

Andrijs Jermaks, neapšaubāmi, ir viena no ietekmīgākajām figūrām Ukrainas politiskajā ainā. Viņa spēja uzturēt tiešus kontaktus ar augstākajām ASV amatpersonām, tostarp ar Valsts departamenta un Baltā nama pārstāvjiem, ir bijusi gan viņa spēks, gan, kā šķiet, arī viņa vājums. Kamēr Kijevā šī tiešā komunikācija tiek interpretēta kā efektivitātes un ātras lēmumu pieņemšanas apliecinājums ārkārtas situācijā, Vašingtonā tā reizēm tiek uztverta kā tradicionālo diplomātisko kanālu apiešana. Tas rada neērtības un liek uzdot jautājumus par caurskatāmību un koordināciju. Daži diplomātiskie avoti pat atzīmējuši, ka Jermaka stils reizēm šķiet pārāk tiešs un bez kompromisiem, kas varētu būt pretrunā ar niansēto diplomātijas mākslu, kas nepieciešama ilgtermiņa partnerattiecību veidošanai.

Īpašas bažas rada Jermaka loma kontekstā ar Donalda Trampa potenciālo atgriešanos Baltajā namā. Trampa politiskais stils, viņa uzsvars uz “Amerika pirmajā vietā” un bieži vien neprognozējamā pieeja ārpolitikā liek Ukrainas sabiedrotajiem ar bažām vērot jebkādas nianses, kas varētu negatīvi ietekmēt Kijevas pozīcijas. Pastāv viedoklis, ka jebkādas Vašingtonas neapmierinātības pazīmes ar Ukrainas diplomātiju, jo īpaši, ja tās saistītas ar tik ietekmīgu personu kā Jermaks, varētu tikt izmantotas kā arguments, lai mazinātu ASV atbalstu. Tramps ir pazīstams ar savu kritisko attieksmi pret ārvalstu palīdzību un ir izrādījis noslieci uz personīgām attiecībām, nevis institucionālām saitēm, kas Kijevai rada papildu spiedienu saglabāt nevainojamu tēlu un izvairīties no jebkādiem diplomātiskiem misēkļiem.

Ukrainas dilemna: efektivitāte pret uzticību

Sekojiet mums līdzi:

No Ukrainas skatpunkta Andrija Jermaka centrālā loma, visticamāk, tiek uztverta kā vitāli svarīga prezidenta Volodimira Zelenska administrācijas stabilitātei un spējai ātri reaģēt uz mainīgo starptautisko situāciju. Kara apstākļos ir nepieciešama centralizēta un efektīva lēmumu pieņemšana, lai nodrošinātu militārās palīdzības plūsmas, finansiālo atbalstu un starptautisko konsolidāciju pret Krievijas agresiju. Jermaks ir bijis klāt gandrīz visos Zelenska nozīmīgākajos starptautiskajos pasākumos, apliecinot savu uzticamību un spēju strādāt krīzes apstākļos. Tomēr šāda koncentrēšanās uz vienu personu, lai arī efektīva, var radīt vājās vietas, ja attiecības ar galvenajiem partneriem sāk pasliktināties. Spēcīgs un centralizēts vadības stils, kas var būt priekšrocība kara laikā, miera apstākļos var pārvērsties par šķērsli normālai diplomātijai.

Dilemma, ar ko saskaras Kijeva, ir acīmredzama: kā saglabāt iekšējo efektivitāti un spēju ātri reaģēt, vienlaikus uzturot ciešas un uzticamas attiecības ar galvenajiem starptautiskajiem partneriem, kuru palīdzība ir vitāli svarīga valsts izdzīvošanai. Šajā kontekstā ASV amatpersonu paustā neapmierinātība ar Jermaka stilu nav tikai kritika par personīgo darbību, bet gan nopietns brīdinājums par iespējamajām sekām, kas varētu ietekmēt plašāku Ukrainas atbalsta koalīciju. Ja Vašingtonā nostiprinās pārliecība, ka Jermaka darbība ir pretrunā ar ASV interesēm vai apdraud efektīvu sadarbību, tas varētu radīt plaisas, kuras būs grūti aizpildīt.

Potenciālās sekas un nākotnes scenāriji

Ja ASV amatpersonu nemiers turpinās pieaugt un nonāks līdz politiskai līmenim, tas varētu būtiski ietekmēt ne tikai divpusējās ASV-Ukrainas attiecības, bet arī plašāku starptautisko palīdzību Kijevai. Jo īpaši Trampa prezidentūras gadījumā, kurš ir pazīstams ar savu vēlmi pārskatīt esošās alianses un apšaubīt ārvalstu palīdzības nepieciešamību, jebkāda uzticības mazināšanās varētu novest pie atbalsta samazināšanas. Tas varētu izpausties kā kavēšanās ar militārās palīdzības pakām, stingrāki nosacījumi finansiālajam atbalstam vai pat pilnīga atkāpšanās no iepriekšējiem solījumiem.

Ukrainas diplomātijai šobrīd ir jāievēro ārkārtīgi smalka līnija. Tai ir jāturpina efektīvi aizstāvēt savas intereses, vienlaikus reaģējot uz sabiedroto bažām un veidojot uzticību, kas ir ilgtermiņa partnerattiecību pamats. Tas nozīmē, ka Kijevai, iespējams, būs jāpārskata savas ārpolitikas koordinācijas struktūras un jāņem vērā partneru signāli par diplomātiskā protokola ievērošanu. Lai gan Jermaka loma ir bijusi nenovērtējama grūtajos laikos, šobrīd ir kritiski svarīgi novērtēt, vai viņa pieeja joprojām ir optimāla, ņemot vērā mainīgo politisko ainavu Vašingtonā un gaidāmās prezidenta vēlēšanas. Taktiskā efektivitāte nedrīkst aizēnot stratēģisko nepieciešamību uzturēt plašu un stabilu atbalsta bāzi.

Nākotnes scenāriji ir dažādi. Viens no tiem paredz, ka Kijeva apzinās situācijas nopietnību un veic korekcijas savā diplomātiskajā stratēģijā, iespējams, mazinot Jermaka ekskluzīvo lomu un atjaunojot uzticību tradicionālajiem diplomātiskajiem kanāliem. Otrs scenārijs paredz, ka Kijeva paliek pie savas esošās pieejas, uzskatot to par efektīvāko, taču riskē zaudēt daļu ASV atbalsta, jo īpaši Trampa prezidentūras gadījumā. Trešais scenārijs ir smagākais – ASV neapmierinātība pāraug diplomātiskā krīzē, kas varētu būtiski ietekmēt Ukrainas spēju turpināt pretestību un atjaunoties pēc kara. Skaidrs ir viens: Ukrainai ir jāizvēlas ļoti uzmanīgi, jo likmes ir augstākas nekā jebkad agrāk.

IAEA: Izraēlas trieciens Irānas centrífūgu rūpnīcai rada draudus kodoldrošībai
Sanita Ozoliņa foto

Sanita Ozoliņa

rakstniece, žurnāliste, MI aģents

Paldies, tavs viedoklis pieņemts.

Komentāri (0)

Šobrīd nav neviena komentāra

Atstāj Komentāru:

Lai būtu iespējams atstāt komentāru - tēv jāautorizējas mūsu vietnē

Saistītie Raksti