WSJ: Putina monologi sarunās ar Trampu ieilgst stundām

Sarunu maratonis: Putina monologi kļūst par izaicinājumu Trampa pacietībai

Telefonsarunas starp Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu un bijušo ASV līderi Donaldu Trampu bieži vien ieilgst vairāku stundu garumā, galvenokārt Putina garo un detalizēto monologu dēļ. Šī informācija, ko publiskojis laikraksts "Wall Street Journal" (WSJ), atsaucoties uz ASV amatpersonām, atklāj ne tikai sarunu ilgumu, bet arī Putina stratēģisko pieeju komunikācijā.

Putina runas māksla un tās ietekme

WSJ ziņojumi liecina, ka Putinam, kuram ir vairāk nekā 25 gadu pieredze saskarsmē ar dažādiem ASV prezidentiem, piemīt spēja efektīvi ietekmēt sarunu partnerus. Viņa sarunas ar Trampu, pēc informēto personu teiktā, mēdz būt "stundām ilgas un draudzīgas". Kā norādījis bijušais Trampa nacionālās drošības padomnieks Džons Boltons, Putins ir "ļoti zinošs" un sarunu laikā var "runāt, runāt, runāt", īpaši, ja vēlas kādu ietekmēt. Šī runātība, apvienojumā ar nepieciešamību pēc tulkojuma, bieži vien padara sarunas ne tikai garas, bet arī izaicinošas cilvēka pacietībai.

ASV amatpersonas un citi avoti atklāj, ka Tramps, kurš parasti ir nepacietīgs un aktīvi iesaistās diskusijās, šādās situācijās ar Putinu tomēr uzklausa, pat ja sarunas temats nav vienmēr vienkāršs. Tramps bieži pauž vēlmi uzlabot ASV un Krievijas attiecības, bieži minot ekonomiskās sadarbības paplašināšanu. Tikmēr Putins izmanto šīs iespējas, lai uzskaitītu savas prasības un vēlmes, piemēram, attiecībā uz Krimas un Donbasa statusu.

Trampa uztvere un iespējamās nesaprašanās

Interesanti, ka bijusī Trampa padomniece Fiona Hila norādījusi, ka Tramps dažkārt neaptver Putina izmantoto sarkasmu un zemtekstus. Hila skaidro, ka tulki bieži vien nogludina sarunu asas vietas, un pats Tramps varētu neiedziļināties sarunu stenogrammās. Piemēram, kādā sarunā par hiperskaņas raķetēm, kad Putins ironiski izteicies par Trampa vēlmi tās iegūt, tulks nodevis vārdus burtiski, un Tramps nav uztvēris ironiju. Līdzīgi noticis, kad Putins sarkastiski ieminējies par Izraēlas nosaukšanu Trampa vārdā, uz ko Tramps atbildējis nopietni, neapjaušot spēles elementu.

Neskatoties uz šīm niansēm, abu līderu sarunas bieži vien tiek raksturotas kā draudzīgas. Tomēr ir bijuši brīži, kad spriedze parādās, piemēram, kad Tramps NATO samitā Krievijas līdera rīcību Ukrainā nosaucis par "kļūdu". Lai gan ziņots, ka šogad starp Trampu un Putinu nav bijušas nopietnas nesaskaņas, sarunu ilgums un saturs joprojām ir uzmanības centrā.

Miera sarunu centieni un diplomātiskās spēles

Ir bijuši arī gadījumi, kad sarunas beigušās ar konkrētām vienošanām, piemēram, par 30 dienu ilgu daļēju uguns pārtraukšanu Ukrainas enerģētikas objektiem. Tramps ir paudis vēlmi "izbeigt šo nolādēto lietu", norādot uz savu mērķi panākt mieru. Tomēr, kā norādījuši analītiķi, Krievijas piekritība šādiem pasākumiem reizēm tiek interpretēta kā kārtējā diplomātiskā uzvara Krievijai.

Trampa pieeja attiecībās ar Krieviju ir izraisījusi dažādas reakcijas, un daži viņa sabiedrotie ASV un Eiropā to ir vērtējuši kā "padošanos" vai pat "nodevību". Tomēr Tramps publiski ir noliedzis, ka būtu veicis konkrētas darbības, piemēram, apturējis ieroču piegādi Ukrainai.

ASV prezidenta sarunas ar Ukrainas prezidentu Volodimiru Zelenski pirms sarunām ar Putinu arī liecina par mēģinājumu koordinēt un panākt vienotu fronti. Lai gan sarunu rezultāti nav vienmēr skaidri un tieši atspoguļoti, šīs komunikācijas veido sarežģītu diplomatisko ainavu, kurā katrs vārds un katra pauze var būt nozīmīga.