"Rīgas satiksmes" politkonsultantu prāvā tiesa nenotic Bemhena un citu skaidrojumiem, vēsta "de facto"

Politkonsultantu algošana Rīgas satiksmē

Rīgas satiksmes (RS) civilprasībā pret bijušo vadītāju Leonu Bemhenu un trim bijušajiem valdes locekļiem pirmās instances tiesa secinājusi, ka līgumu slēgšana ar politiski pietuvinātām personām, neizvērtējot citus potenciālos kandidātus un neizsludinot konkursu, nav saskaņā ar publiskas kapitālsabiedrības valdes locekļu pienākumiem. Šī situācija radījusi ievērojamus jautājumus par caurspīdīgumu un atbildību valsts uzņēmumos.

Tiesas secinājumi

Tiesa, izvērtējot "Rīgas satiksmes" prāvu, norādījusi uz būtiskām pārkāpumu pazīmēm, kas skar ne tikai uzņēmuma reputāciju, bet arī izsauc sabiedrības interesi par valsts naudas līdzekļu izmantošanu. "De facto" raidījums ziņo, ka tika atklāta prakse, kas saskatāma kā politiski motivēta un iespējami nelikumīga līgumu slēgšana, kas apdraudēja konkurences ievērošanu un profesionālas izvēles kritērijus.

Uzņēmuma atbildība un nākotne

Līdz ar tiesas secinājumiem ir skaidrs, ka "Rīgas satiksmes" vadība būs spiesta pārskatīt savu pieeju līgumu slēgšanā un politisko konsultantu algošanā. Paredzams, ka spriedums tiks pārsūdzēts, taču šādi jautājumi par uzņēmuma pārvaldību un sociālo atbildību joprojām paliks aktuāli turpmākajā diskusijā par valsts sektora reformām.

Sabiedrības reakcija

Sabiedrībā valda nostāja, ka šādām prakses formām nav vietas uzņēmumos, kas saņem publiskus līdzekļus. Cilvēki vēlas skaidrību un atbildību no valsts iestādēm, un gadījumi kā šis veicina diskusijas par nepieciešamību stiprināt regulējošos pasākumus attiecībā uz publisko kapitālsabiedrību vadību. Sabiedrības uzticība valsts sektora uzņēmumiem ir atkarīga no caurskatāmības un godīgas konkurences nodrošināšanas.

Šis raksts ir sagatavots, pamatojoties uz Delfi portāla informāciju.
Oriģinālo rakstu tu vari atrast šeit